Прокуратура Российской Федерации практически в течении десяти лет бездействует в отношении нарушения федерального закона и его восстановлении т.е. не выполняет задачи в соответствии с возложенными на её конституционными полномочиями??

Администрация Президента упорно рекомендует обжаловать судебные постановления в суде который не признаёт нормы закона запрещающего засекречивать действия должностных лиц нарушающих конституционные права человека на труд.

Администрация Президента Российской Федерации упорно и настойчиво утверждает о не вмешательстве в отправления правосудия, ссылаясь на ст.10 и ст.120 Конституции РФ. Каким образом, простому гражданину воспользоваться ст.45,46,47 Конституции РФ, которые Президент РФ обзан обеспечить Администрация Президента не разъясняет.

Надзорная инстанция Верховного Суда допускает грубые ошибки при оформлении почтовых уведомлений

Суда допускает грубые ошибки при оформлении почтовых уведомлений, надзорные жалобы вместе с судебными постановлениям теряются и не доходят обратно адресату. Нарушаются процессуальные сроки, что препятствует дальнейшему оспариванию. Судебным мошенникам такие действия нравятся.

Администрация Президента Российской Федерации не в состоянии понять, что суды по данному делу не руководствуются законом

    Администрация неоднакратно направляла обрашения в судебные инстанции по разрешению рассекречивания гражданского дела и рассматрения его судом основанном на законе, но судебные инстации  в своих ответах обосновывают право засекречивание не секретных материалов дела без применения соответствующей нормы Федерального Закона Р.Ф.

   Адмнистрации в ответе необоснованно ссылается на ст.120 Конституции Российской Федерации, т.к. руководствуясь здравой логикой засекречивание несекретных сведения прямо указывает на противоправные и незаконные действия судебных инстаций Российской Федераци включая Конституциоонный Суд Российской Федерации. 

Нет правосудия, есть мнение судей которое не соответствует норме закона и материалам дела...

Мнение судьи невозможно обжаловать процессуальными правилами предусмотренные нормами ГПК Российской Федерации, так как после принятых судебных постановлений нормы ГПК РФ теряют по существу, юридическую силу. Чиновничья сила ни с какими доводами и обстоятельствами не соглашается.

Суд подтверждает, что гражадансокое дело при отсутствии секретных сведений, является обоснованно засекреченным ссылаясь на свои судебные постановления. Каким образом данное действие соответствует норме закона и противоречит материалам дела, суд неразьясняет и бездействует на протяжении 10 лет?

документ о несекретности дела

постановление Конституционного суда РФ, не о чем, и кто должен разрешить вопрос по отмене противосудных постановлений?

http://bestpravo.ru/fed2008i/data026/tex026681.htm
постановление Конституционного суда РФ, фактически изменяет процессуалные правила Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Используя право выбора закона судьи могут применять закон не подлежащий применению по гражданскому делу и рассматривать документы неимеющие ни какого отношения к судебному спору. Допустив данную ошибку, судья становится заложником одной из сторон судебного спора. Такому судьи остаётся только одно действия, это защищать одну из сторон не обращая внимание на справедливость и достоверные факты превращая их в критические и сомнительные т.е. по существу фабриковать судебное постановление или заниматься крючкотворчеством руского языка.    Конституционный Суд РФ не ответил и не разрешил вопрос по существу,каким образом засекречиваются гражданские дела при отсутствии в них секретных сведений и кому подведомственено разрешение данного вопроса о рассекречивании незаконно засекресеного дела и рассмотрения его в суде по его подсудности ??