Нет правосудия, есть мнение судей которое не соответствует норме закона и материалам дела...

Мнение судьи невозможно обжаловать процессуальными правилами предусмотренные нормами ГПК Российской Федерации, так как после принятых судебных постановлений нормы ГПК РФ теряют по существу, юридическую силу. Чиновничья сила ни с какими доводами и обстоятельствами не соглашается.

Суд подтверждает, что гражадансокое дело при отсутствии секретных сведений, является обоснованно засекреченным ссылаясь на свои судебные постановления. Каким образом данное действие соответствует норме закона и противоречит материалам дела, суд неразьясняет и бездействует на протяжении 10 лет?

документ о несекретности дела

постановление Конституционного суда РФ, не о чем, и кто должен разрешить вопрос по отмене противосудных постановлений?

http://bestpravo.ru/fed2008i/data026/tex026681.htm
постановление Конституционного суда РФ, фактически изменяет процессуалные правила Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Используя право выбора закона судьи могут применять закон не подлежащий применению по гражданскому делу и рассматривать документы неимеющие ни какого отношения к судебному спору. Допустив данную ошибку, судья становится заложником одной из сторон судебного спора. Такому судьи остаётся только одно действия, это защищать одну из сторон не обращая внимание на справедливость и достоверные факты превращая их в критические и сомнительные т.е. по существу фабриковать судебное постановление или заниматься крючкотворчеством руского языка.    Конституционный Суд РФ не ответил и не разрешил вопрос по существу,каким образом засекречиваются гражданские дела при отсутствии в них секретных сведений и кому подведомственено разрешение данного вопроса о рассекречивании незаконно засекресеного дела и рассмотрения его в суде по его подсудности ??