Надзорная инстанция Верховного Суда допускает грубые ошибки при оформлении почтовых уведомлений

Суда допускает грубые ошибки при оформлении почтовых уведомлений, надзорные жалобы вместе с судебными постановлениям теряются и не доходят обратно адресату. Нарушаются процессуальные сроки, что препятствует дальнейшему оспариванию. Судебным мошенникам такие действия нравятся.

Администрация Президента Российской Федерации не в состоянии понять, что суды по данному делу не руководствуются законом

    Администрация неоднакратно направляла обрашения в судебные инстанции по разрешению рассекречивания гражданского дела и рассматрения его судом основанном на законе, но судебные инстации  в своих ответах обосновывают право засекречивание не секретных материалов дела без применения соответствующей нормы Федерального Закона Р.Ф.

   Адмнистрации в ответе необоснованно ссылается на ст.120 Конституции Российской Федерации, т.к. руководствуясь здравой логикой засекречивание несекретных сведения прямо указывает на противоправные и незаконные действия судебных инстаций Российской Федераци включая Конституциоонный Суд Российской Федерации. 

Нет правосудия, есть мнение судей которое не соответствует норме закона и материалам дела...

Мнение судьи невозможно обжаловать процессуальными правилами предусмотренные нормами ГПК Российской Федерации, так как после принятых судебных постановлений нормы ГПК РФ теряют по существу, юридическую силу. Чиновничья сила ни с какими доводами и обстоятельствами не соглашается.

Суд подтверждает, что гражадансокое дело при отсутствии секретных сведений, является обоснованно засекреченным ссылаясь на свои судебные постановления. Каким образом данное действие соответствует норме закона и противоречит материалам дела, суд неразьясняет и бездействует на протяжении 10 лет?

документ о несекретности дела